Beğenilerin söz konusu olduğu öznel bir konu olsa da edebiyat çevrelerinde yayımlanan listelerde sıklıkla karşılaştığımız kitaplar vardır. Çoğu klasiktir ya da çağdaş klasik sayılır. Yazar adaylarının okuması gereken kitap listeleri yayımlayan yazarlarda da bazı ortak adlara rastlarız. Bu durum, bir edebiyat otoriteleri konseyi varmış izlenimi uyandırır bende. Kuralların, ölçütlerin belirlenip yazıldığı ve herkesçe kabul görerek temellendirilmiş bir "edebiyat kanunu" varmış gibi. Filanca kitabı okumadığını ya da sıkıcı geldiği için okuyamadığını söylemek ayıplanacak ve sertçe eleştirilecek bir davranış kabul edilir bu bağlamda. Ciddiye alınmamakla, hatta küçümsenip aşağılanmakla bile sonuçlanabilir. Peki sizce böyle bir kitap listesi var mıdır? "Bunu okumadıysan eksik bir okur ya da yazar sayılırsın." diyebileceğiniz kitaplar var mı? Daha doğrusu böyle bir görüşe sahip misiniz? "Ben okuyorum, yazıyorum ama klasikleri sevemiyorum, okuyamıyorum. 1800'lerdeki insan ve hayat ilgimi çekmiyor. Ben içinde bulunduğum çağın insandaki yansımalarını okumak istiyorum." diyen birisine hak verir misiniz? Okunması gereken kitaplar mı, yoksa okumaya ihtiyaç duyulan kitaplar mı var? Burada asıl merak ettiğim şu: Birisi sözgelimi "Dostoyevski'nin hiçbir kitabını bitiremedim. Dostoyevski'yi okumuyorum." dese buna tamamen beğeni gözüyle mi bakarsınız, yoksa bunu eleştirilecek bir eksiklik mi sayarsınız?
