Öldürmek eyleminin hangi tarafından bakarsak bakalım iyi ya da doğru diye nitelenemeyeceğini düşünüyorum.
Biz kimiz? Biz kimiz ki, bir kimsenin ölümü hak edip etmeyeceği üzerinde bir karar verip bu eylemi doğru olarak yaftalayabiliriz?
Hiçbir sebep ya da gaye öldürmek eylemini haklı çıkarmaya yetemez. Hiçbir fikir insanın en doğal hakkı olan yaşamak hakkından üstün değildir. Bu kimse bir katil de olsa o insanın ölümü ya da yaşamı hakkında karar sahibi biz olamayız.
Çünkü hiçbir iyi düşünce bir canlının yaşam kararı üzerinde böyle bir sonuca varmaz. Çünkü iyilik, kötüye rağmen iyi olmaktır. Kötünün karşısında bile iyiliği savunmaktır.
Açıkçası buna tam olarak katılmıyorum. Yaşama hakkı diye bir şey yoktur zira bir insan kafasına göre diğer insanı kolaylıkla öldürür. Kendinde böylesi bir iradeyi gören katile karşı ondan zarar gören insanın ailesi sizce ne düşünecektir? Katilin yaşama hakkı olduğuna bu aileyi inandirabilir misiniz? Çünkü eğer böyleyse evladının yaşama hakkı nasıl olmuştur da bir çırpıda ellerinden alınmıştır? Elbette yasa ailenin katili öldürmesini yasaklamıştır ve cezayı devlet verecektir. Fakat insanı idealleştirip kendisine yapılan her adaletsizliği ve zalimliği sineye çekecek bir canlı olarak düşünmemek lazım. Yani elimizden geldiğince iyi olmaya çalışmak elbette takdir edilesidir fakat her durumda kötüye rağmen iyi olmak diye bir şey maalesef gerçeklere aykırıdır. Nihayetinde bizler her şeyi doğru yapması gereken robotlar değiliz. Yine de kimseyi öldürmeyelim tabi :))
Aslında nereden baktığınıza göre değişir. Yorum şeylere içkin değil, tam aksine insanın kendisine aittir. Çünkü şeyler, bize yaptıkları etki ve bizde uyandırdıkları imaj ve imgeler açısından net değil 'flu'dur. Bunun için bir ve aynı şey farklı farklı insanlara göre iyi ya da kötü nitemine sahip olabileceği gibi, bir ve aynı insanın farklı zamanlarda ve farklı algı düzeylerinde bu aynı 'şey'e farklı yorum getirebilmesi de imkanlar dahilindedir. Eğer öldürme, yani bir canlı varlığın hayatına son verme eylemi, eyleyicinin canlılığına ve varoluş düzeyine olumlu katkı yaparsa -veya eyleyicide bu şekilde bir kanı oluşursa- o zaman insanlar öldürme eylemine 'iyi' der. Yurdu korumak, ulusun canlılığını devam ettirmek için bir askerin düşman askerini öldürmesi bunun için 'iyi' diye yorumlanır. Bunun dışındakiler, yani insanda keder ve kederden doğan duygulara yol açan öldürmeler ise 'kötü' diye adlandırılır.
şiddetin ve öldürmenin hiçbir şekilde meşrulaştırılamayacak bir şey olduğunu savunuyorum ama bazı zamanlar şiddetin değil, öldürmenin günah ya da suç olmaması gerektiğini düşünürüm. Özellikle kendimi affedemediğim zamanlardan sonra, karşı taraf için çok kez dilediğim bir şeydir bu.